La langue portugaise est une langue riche de sa présence sur quatre continents, dans les deux hémisphères, forte des millions d’hommes et de femmes qui la parlent. Mais jusqu’à très récemment, il existait entre le portugais du Brésil et le portugais du Portugal et des pays africains d’importantes différences d’orthographe.
Ces différences sont un frein au prestige de la langue, sont un frein à son rayonnement culturel à travers le monde. Les pays lusophones, conscients de ce fait, ont tenté plusieurs fois par le passé de se rapprocher.
Avec l’avènement de la République Portugaise, en 1910, une importante et profonde réforme orthographique de la langue portugaise eu lieu : désormais, on écrit le portugais pratiquement comme ça se prononce. C’est à ce moment là que tout les Da Sylva sont devenus des Da Silva. Vous le saviez, ça, vous? C’est à ce moment là que la ville de Thomar devint Tomar. C’est à ce moment là que « pharmacia » devint « farmácia ». Le portugais s’éloigne de l’orthographe français, qui n’a toujours pas connu de révision de telle ampleur. Mais le portugais devient du coup une langue moderne, débarrassée des illogismes orthographiques hérités du passe.
Pays de la lusophonie (source Wikipedia)
Sauf que… les Portugais avaient fait cette profonde réforme unilatéralement, sans demander leur avis aux Brésiliens. Moyen comme comportement, non? Il y aura donc par la suite plusieurs tentatives de rapprochement, avec l’importante réforme de 1943, qui vint résoudre une bonne partie des différences problématiques entre les deux orthographes.
Aujourd’hui, je vous annonce que j’écris mal le Portugais. Depuis le 21 juillet 2008 très exactement, date de la promulgation du texte de loi qui change l’orthographe de 1,6% des mots portugais (du Portugal). Mais depuis ce jour, j’écris très bien le Portugais du Brésil. Et oui, désormais, les deux orthographes sont identiques! :D
Je signale au passage que de très nombreuses résistances se sont fait sentir au Portugal, et se font toujours sentir, contre ce qui est considéré comme un appauvrissement de la langue. L’accord était prêt depuis 1990, il a fallu 18 ans de discussions pour qu’il passe enfin en pratique, c’est dire si c’est polémique. Au Brésil en revanche, l’accord a plutôt été applaudit…
Personnellement, je n’appellerais pas ça un appauvrissement, même si le mot est moins « esthétique ». Il fallait bien uniformiser les deux langues un jour où l’autre, et c’est la norme de la simplification et de la rationalisation qui est en vigueur, pour faciliter l’apprentissage du Portugais dans le monde.
Alors, qu’est ce qui change? Principalement une histoire d’accents, et de lettres muettes. Nous écrivions « objecto » (pour « objet ») en Portugais du Portugal, désormais nous devrons écrire comme les Brésiliens : « objeto« .
Les Brésiliens n’utiliseront plus le tréma. Un mot comme « freqüência » s’écrira « frequência« . Ils perdent également d’autres accents, jugés inutiles, comme par exemple l’accent de « idéia« , qui devient « ideia« , comme au Portugal.
En ce qui concerne certains mots commençant par H, par exemple « húmido« , le texte de l’accord ne se prononce pas : les deux orthographes, « húmido » ou « úmido » (à la façon brésilienne) sont donc correctes.
Ce qui m’ennuie le plus dans cet accord, c’est que beaucoup de mots s’éloignent du Français. C’était plus facile pour moi d’écrire sans fautes. Voyez par exemple le mot « acto » (pour « acte »), qui devient « ato« . Je n’ai pas l’impression qu’un jour je puisse m’habituer à écrire comme ça, même si il est vrai qu’on ne prononce plus le C depuis très longtemps.
Ce tableau montre ce qui change principalement pour les brésiliens (je l’ai piqué à Wikipedia, trop la flemme):
| Norme brésilienne (pt-BR) | Accord orthographique |
|---|
| lingüiça | linguiça |
| pingüim | pinguim |
| freqüência | frequência |
| qüinqüênio | quinquênio |
| assembléia | assembleia |
| idéia | ideia |
| européia | europeia |
| abençôo | abençoo |
| enjôo | enjoo |
| vôo | voo |
Pour le reste du monde lusophone, voici un tableau des principaux changements :
| Norme portugaise (pt-PT) | Accord orthographique |
|---|
| acção | ação |
| acto | ato |
| afecto | afeto |
| aspecto | aspeto |
| respectivo | respetivo |
| infecção | infeção |
| óptimo | ótimo |
| concepção | conceção |
| recepção | receção |
| intersecção | interseção |
| intercepção | interceção |
| asséptico | assético |
| Egipto | Egito |
| adoptar | adotar |
| há-de | há de |
| hão-de | hão de |
Je vous le dis, ça va être dur de m’habituer. D’ailleurs, je crois que je ne m’habituerais pas. Impossible d’écire « Egito » au lieu de « Egipto« . J’ai presque l’impression d’insulter les égyptiens. Mais si on y pense bien, si on voulait vraiment bien faire, on aurait du dire « Aegyptus« … D’ailleurs on devra toujours écrire « egÃpcio« , pour égyptien, avec un P, alors qu’on retire le P dans le nom du pays?
Je vous l’avais dit que j’étais pour une uniformisation des langues latines par un retour au latin parlé, après avoir subi une réforme de son orthographe et de sa grammaire? Tout ce qui rapproche les différents peuples par la langue me fascine. Bravo pour cet accord, mais voilà , ça ne va pas être facile à nous faire avaler la pilule, et encore moins que l’on change notre façon d’écrire.
Avec cet accord, le Brésil et le Portugal pourront enfin mettre en commun leurs efforts de la promotion de la langue portugaise. Le Brésil pourra enfin aider les pays lusophones africains dans l’éducation. Il n’y aura plus qu’un seul dictionnaire pour l’ensemble de la communauté lusophone.
Youpi.
